Дознание обозначает собирание официальными органами сведений обопределенном обстоятельстве или факте или же собирание доказательствтакого факта. Оно может иметь место по отношению ко всякого рода делам,как административным, так и подлежащим судебному рассмотрению,гражданским и уголовным, и при всяком положении дела. Органом Д. может быть всякое правительственное место, так как в Д.важно только официальное удостоверение фактов. Но на практике органом Д.является преимущественно исполнительная полиция, как власть,сосредоточивающая у себя наибольшее количество сведений ипредназначенная для приведения в действие правительственныхраспоряжений. В нормальном порядке средством Д. служит, главным образом,опрос, т. е. расспрашивание о подлежащем удостоверению факте, и затемосмотр, т. е. описание того, что непосредственно усматриваетсяпроизводящим Д. лицом. Выражением Д. являются протоколы, каквоспроизведение того, что показано или усмотрено. Особое значение, как момент процессуальный, Д. имеет в производстведел уголовных. Здесь Д. (Ermittelungsverfahren, enquete, instructionpreliminaire) представляется подготовлением материала для судебногорасследования, а часто и производством действий, обеспечивающихвозможность судебного процесса. Преступления обыкновенно совершаютсятайно; к расследованию их часто приходится прибегать только понеопределенным и неясным намекам, слухам и предположениям,основательность и достоверность которых, прежде чем они сделаютсяпредметом формального производства, должна подлежать поверке. Иногда(напр., при обнаружении мертвого тела) необходимо установить, есть линалицо факт преступления; но и при несомненности преступления, суд неможет принять исследование в свои руки, не имея в виду виновникасовершенного преступления. Задачу доставления нужных для суда данных ивыполняет Д. Таким образом Д. в уголовном процессе хотя и стоит вне его,но неразрывно связано с ним, служит не только почвой для него, но иповодом к нему. Первые моменты предварительного следствия обыкновеннопосвящены проверке того, что дало Д. Д. уголовное отличается от Д. вообще тем, что при производстве егоуполномоченные органы не только удостоверяются в фактах, заранеенамеченных, но сами определяют и намечают то, что подлежитудостоверению, иначе говоря - не только изыскивают средстваудостоверения, но и самый предметы исследования. В виду столь широкойзадачи Д. в уголовном деле, закон принимает меры к ограждению частныхлиц против избытка усердия со стороны лиц, производящих Д. Во всехуголовно-процессуальных кодексах установлен ряд норм, регламентирующихпорядок производства Д. и пределы власти органов, его производящих. Вомногих государствах производство Д. возлагается на специальные органы,подчиненные судебной власти и носящие название судебной полиции (policejudiciaire). Всемирною известностью пользуется в этом отношенииорганизация английских и специально лондонских агентов Д. В Россиипроизводство Д. возложено на общую полицию, подчиненную, в этомотношении, прокурорской власти и судебным следователям, и на чиновотдельного корпуса жандармов (ст. 2611 до 26113 Уст. угол. суд.),последние дополняют своею деятельностью деятельность общей полиции, илишь в составе жандармских железнодорожных полицейских управленийдействуют самостоятельно, подчиняясь и сносясь не с судебнымиследователями, а с прокурорскою властью. В столицах и некоторых другихбольших городах, в составе общей полиции образованы сыскные отделения,имеющие задачей расследование преступлений. Эти отделения представляютсобою как бы судебную полицию и состоят из лиц, имеющих специальнуюподготовку. В особенном порядке судопроизводства (наприм. попреступлениям должности) органами Д. служат и другие правительственныеместа, от которых зависит, в данном случае, возбуждение уголовногопреследования. Пределы Д. в уголовных делах определяются ст. 250 в 253Уст. угол. суд. О всяком происшествии заключающем в себе признакипреступления или проступка, полиция немедленно, и ни как не позже сутокпо получении о том сведения, сообщает судебному следователю и прокуроруили его товарищу. Но когда признаки преступления или проступкасомнительны, или когда о происшествии, имеющем такие признаки, полицияизвестится по слуху (народной молве), или вообще из источника не вполнедостоверного, то она должна предварительно удостовериться чрез дознание,действительно ли происшествие то случилось и точно ли в нем заключаютсяпризнаки преступления или проступка. Таким образом, закон указывает лишьна событие преступления, как на предмет Д., предпринимаемого понепосредственному усмотрению полиции. На практике, однако, Д. обнимаетсобою и разыскание виновного, одновременно с удостоверением в событии.Основанием для этого служит право и обязанность полиции, до прибытиясудебного следователя или до поручения судебной власти, предупреждатьуничтожение следов преступления и пресекать подозреваемому способыуклоняться от следствия (ст. 256 и 257). Очевидно, что исполнение этойобязанности невозможно без немедленного разыскания виновного. СредствамиД., по закону (ст. 254), для полиции служат "розыски, словесныерасспросы и негласное наблюдение"; но полиции не предоставленопроизводить при Д. обыски и выемки в домах. И это ограничение, однако,исчезает на практике, в виду постановления ст. 258 Уст. угол. суд., покоторой, в случаях не терпящих отлагательства и когда до прибытиясудебного следователя следы преступления могли бы изгладиться, полициипредоставлено производить осмотры, освидетельствования. обыски и выемки.Руководствуясь этою статьей, полиция обыкновенно производитпредусмотренные в ней действия до прибытия следователя и допостановления его об этом. Большую роль играет Д. и в производствеуголовных дел, ведаемых мировыми и городскими судьями и земскиминачальниками, так как Д. здесь исчерпывает собою все предварительноеразыскание, предпринимаемое по поручению судьи, как в том случае, еслипотерпевшим принесена жалоба, но не имеется в виду обвиняемого, так и вслучае, когда самим судьею усмотрено преступное действие и признанонеобходимым произвести предварительное разыскание (ст. 47 и 52 уст.угол. судопр. и ст. 174 прав. 29 дек. 1889 г.). Совершенно аналогичнонормировано Д. в тех местностях, где действуют судебные места прежнегоустройства (т. XVI, ч. 2 Суд. по преет. ст. 32 - 53). Г. С. Докучаев (Василий Васильевич) - проф. минералогии спб. унив.Род, в 1846 г., среднее образование получил в смоленской дух. семинарии,а высшее на физикоматематическом факультете спб. унив. С 1870 г.хранителем геологического кабинета того же университета, а затем избрандоцентом в проф. минералогии, каковым состоит и по настоящее время. Впродолжение многих лет Д. преподавал минералогию еще в институтегражданских инженеров. Ученая деятельность Д. посвящена, главнымобразом, исследованию новевших потретичных образований (наносов) и почвЕвропейской России. Первая научная работа его напечатана в 1869 г.(геологич. описание берегов р. Качки в Смоленской губ. ), Затем с 1871по 1877 г. им был совершен ряд эскурсий по сев. и центр. России и южнойчасти Финляндии с целью изучения геологического строения, способа ивремени образования речных долин и геологической деятельности рек.Результатом этих исследований, кроме мелких статей и сообщений в ученыхобществах, явился солидный труд "Способы образования речных долин Европ.России", за который Д. получил в 1878 г. степень магистра. Разобрав вэтом сочинении существовавшие ранее взгляды на способы происхожденияречных долин Европ. России, Д. дает собственную гипотезу, по которойпроисхождение их связывается, главным образом, с деятельностью оврагов ибалок. Бремя от 1877 по 1881 гг. было посвящено исследованию русскогочернозема, с каковой целью им совершались, по поручены и на средстваИмп. вольно-экономич. общ., многократные поездки по Ю и ЮВ России, Крымуи Сев. Кавказу. Плоды многолетних исследований изложены в 1883 г. всочинении "Русский чернозем", в котором детально рассмотрены: областьраспространения, способ происхождения, химически состав чернозема,принципы классификации и методы исследования этой почвы. За эту работуД. удостоен спб. унив. степени доктора, от вольно-экономическогообщества получил особую благодарность, а от академии наук полнуюМакарьевскую премию. В 1882 г. Д. принимает предложение нижегородскогогубернского земства произвести, в видах более правильной расценкиземель, полное исследование губернии в геологическом, почвенном и вообщев естественноисторическом отношении при помощи подготовленных имсотрудников-специалистов по почвоведению. Эта работа была закончена, подруководством Д., в 6 лет, и результатом ее явились 14 т. "Материалов пооценке земель Нижегородской губ.", с почвенной и геологической картой.По приглашению губернского земства, Д. исследовал в 1888 - 1890 гг.Полтавскую губ., а в 1890 - 91 гг. имения Нарышкина, кн.Воронцова-Шувалова и др. Наконец, в 1892 - 1893 гг. Д., в качественачальника особой экспедиции лесного департамента, руководитьгеологическими и почвенными изысканиями на опытных степных участках югаРоссии. Кроме того, за последние 10 - 12 л., по инициативе и приближайшем содействии Д., основывается почвенная комиссия привольно-экономич. общ., в которой он состоит председателем,естественноисторические музеи в Нижнем Новгороде и Полтаве; в 1888 г.учреждается комиссия (под председательством Д. ) о всестороннем научномисследовании С.-Петербурга и его окрестностей. Наконец, в 1892 - 93 г.Д. временно исполняет обязанности директора новоалександрийскогоинститута и руководит преобразованием его в высшее сельскохозяйственноеи лесное учебное заведение. Ученые труды Д. помещались преимущественно вТрудах спб. общества естествоиспытателей и Императорскоговольно-экономического общества; из них: "Овраги и их значение" (1876);"Итоги о русском черноземе" (1877); "Предв. отч. по исследов. юго-вост.части черноземной полосы России" (1879); "Предв. отч. по исследов.юго-зап. части черноз. полосы России" (1878); "Картография русских почв"(1879); "По вопросу о сибирском черноземе" (1882); "Схематическаяпочвенная карта черноземной полосы Европейской России" (1882); "Русскийчернозем" (1883); "О происхождении русского чернозема" (1884); "О такназываемом юрьевском черноземе" (2 ст. 1884 - 85); "К вопросу о русскомчерноземе" (1885); "О пользе изучения местной номенклатуры русских почв"(1886); "Материалы по оценке земель Нижегородской губ. " (вып. I - XIV,1882 - 86. Д. принадлежат 1 вып. и некот. гл. ХIII, XIV и ближайшаяредакция всего труда); "Объяснения к почвенной карте Нижегородской губ.(1887); "О нормальной оценке почв Евр. России" (2. ст. 1887); "Методыисследования вопроса: были ли леса в южной степной России?" (1888),"Материалы по оценке земель Полтавской губ. " (вып. 1 - 13, 1889 - 92,под ред. Д.); "К вопросу о соотношениях между возрастом и высотойместности, с одной стороны, характером и распределением черноземов,лесных земель и солонцев с другой" (1891): "Наши степи прежде и теперь"(1892); "О происхождении русского лёсса" (1892). Долгоруков ВасилийЛукич (1672 - 1739), в 1687 г. отправился в свите дяди своего, кн. ЯковаФедоровича, во Францию, где и оставался для окончания своего образованиядо 1700 г. Здесь он основательно изучил несколько иностранных языков,заимствовал внешний лоск версальских придворных и, сдружившись сиезуитами, усвоил их нравственные воззрения. Вызванный в Россию, Д. былназначен состоять при другом своем дяде, кн. Григории Федоровиче,русском посланнике в Польше, и в течение 1706 и 1707 гг. заменял его вэтой должности. С 1707 по 1720 г. он был послом в Дании, где емупоручено было разорвать союз датского короля Фридриха IV с Карлом XII изатем укрепить союз и дружбу России с Данией. В конце 1720 г. он былотправлен послом во Францию, хлопотать о посредничестве при примиренииРоссии с Швецией и о признании Петра императором. Первое поручениеувенчалось успехом: французский посланник в Швеции получил приказаниеоткрыть "негоциацию", согласно с желанием Петра Великого, на просьбу жео признании императорского титула за русским царем регент отвечалрешительным отказом. По возвращении из Франции, в 1723 г., Д. был сделансенатором, а в следующем году назначен полномочным министром в Варшаву,с поручением защищать интересы православных и домогаться признания заПетром императорского титула. В 1726 г. Д. был послан в Стокгольм, споручением противодействовать сближению Швеции с Англией и присоединениюпервой к Ганноверскому союзу; эта миссия не имела успеха. В царствованиеПетра II Д., назначенный членом верховного тайного совета, былруководителем всех честолюбивых планов фамилии Долгоруковых. Во времяпредсмертной болезни Петра II, он явился самым энергичным участником всоставлении подложного духовного завещания (см. ниже). Когда замыселэтот потерпел неудачу, Д., тотчас по кончине Петра, в заседанииверховного тайного совета поддержал предложение кн. Д. М. Голицина обизбрании в императрицы герцогини курляндской Анны Ивановны, редактировал"ограничительные пункты", сам отвез их в Митаву и уговорил Анну Ивановнуподписать их, но, после приезда императрицы в Москву, должен былприсутствовать при публичном уничтожении составленного им акта. 9-гоапреля 1730 г. Д. был назначен губернатором в Сибирь, с приказаниембезотлагательно отправиться к месту назначения, а 17 апреля его нагналофицер и предъявил указ императрицы о лишении его чинов и ссылке вдеревню. 12 июня состоялся новый указ, которым повелевалось заточить кн.Д. в Соловецкий м-рь. В 1739 г., после признания кн. Ивана Алексеевичаотносительно подложной духовной Петра II, Д. был привезен в Новгород,подвергнут допросам и пытке, и 8 ноября того же года обезглавлен. С. Ш.

ср.
Предварительное расследование правонарушения, производимое до начала следствия для установления факта преступления и виновных в нем лиц.